Premetto che, a differenza di quanto detto da altri, la a6100 non è assolutamente un fotocamera "bridge"; infatti l'ottica non è incorporata nella fotocamera, ma è intercambiabile.Si tratta, invece, di una mirrorless con sensore in formato APS-C, che pertanto è compatibile con tutte le ottiche ad innesto Sony E-mount.La a6100 di Sony è stata una vera sorpresa positiva sotto vari aspetti, anche se non tutti.L’utilizzo è generalmente soddisfacente anche per l’utente esperto ed il comparto fotografico è di ottimo livello.Il posizionamento in basso ed il contenimento del prezzo qualche rinuncia, tuttavia, l’hanno imposta:- alcune alla fine hanno un impatto trascurabile, come il mirino OLED un po’ datato o la costruzione in plastica;- con altre ci si può convivere, come l’assenza della stabilizzazione sul sensore, la mancanza della livella elettronica e la carenza di tropicalizzazione;- mentre per chi gira anche video una limitazione molto importante è l’impossibilità di utilizzare qualunque “Picture Profiles” (funzione presente, invece anche nella piccolissima RX-0 II) e quindi di poter registrare video HDR e/o lavorabili in posto produzione.CORPO MACCHINAAbbastanza compatto e molto leggero, presenta una costruzione in plastica che conferisce un aspetto un po’ economico, sicuramente meno “premium” di come appaia una a6500 o a6600, ma anche una RX100 VI, che vanta anch’essa una struttura in lega di magnesio.Al di là dell’impressione, la a6100 risulta comunque ben realizzata e piuttosto robusta.E’ anche indubbiamente molto ben equipaggiata, dato che in meno di 400 g integra anche un display articolato e ribaltabile di buone dimensioni, un mirino elettronico abbastanza ampio e pure il flash.Purtroppo la fotocamera non è tropicalizzata e per essa non è dichiarata nessuna resistenza alle intemperie; nonostante questo, pare in grado di reggere ugualmente una pioggia leggera o gli schizzi di un’onda.Non è la migliore sotto il profilo ergonomico e non può eguagliare una reflex (ricordo con qualche nostalgia l’eccellente ergonomia della Pentax K3), ma comunque si impugna abbastanza bene ed in mano risulta stabile e sicura.CONTROLLILo spazio non è quello che si trova su una fotocamera della serie a7 ed ancor meno quello di una reflex, ma è comunque sufficiente per posizionare una serie di pulsanti abbastanza completa.I tasti risultano piuttosto ampi in rapporto alle dimensioni della fotocamera, ma in qualche caso sono un po’ ravvicinati.Quello dedicato alla registrazione video è piccolo e situato in una posizione angolata ed infelice, similmente a quanto accade anche nella a7R II; utilizzandolo per avviare o fermare la registrazione si finisce per spostare la fotocamera.Le ghiere non sono le migliori disponibili: sono entrambe situate sul retro della macchia e vanno azionate tutte e due con il pollice, mentre la seconda è in effetti più un anello rotante che una vera ghiera.Ci sono tre pulsanti personalizzabili, di cui solo uno posto sul lato superiore, vicino al pulsante di scatto; se fossero stati due, sarebbe stato meglio.DISPLAYE’ un LCD ampio, con ottimo contrasto, risoluzione VGA non ai vertici ma comunque buona ed infine una valida riproduzione dei colori. Non è il più definito presente sul mercato, ma funziona bene e soprattutto si rivela affidabile per valutare l’immagine che si sta riprendendo o che è già stata scattata.La resa generale, le icone e le modalità di visualizzazione sono sostanzialmente identiche a quelle di molte altre fotocamere Sony, inclusa la a7R M2, che ho da tempo.Manca, come accennato, la possibilità di visualizzare la livella elettronica.E’ articolato in modo da potersi ribaltare di 180 gradi verso l’alto, così da essere visibile per l’autoscatto: in tal caso lo schermo ribalta la visualizzazione (così da risultare orientato correttamente per chi sta di fronte) e la macchina si setta automaticamente sull’autoscatto.In più, come in tutte le recenti realizzazioni Sony, è anche tattile. Le funzioni touch, in realtà, riguardano solo la selezione del punto di messa a fuoco e non anche i menù o altro; tuttavia, devo dire che poter variare il punto di fuoco soltanto toccando lo schermo è veramente comodo.Da notare che, analogamente a quanto accade nella RX100 VI o nella HX99, quando si utilizza il mirino elettronico lo schermo tattile rimane attivo sono nella metà destra, in modo da evitare pressioni involontarie col volto.MIRINO ELETTRONICOE’ un OLED non di ultima generazione e che presenta, infatti, una risoluzione limitata a 1.440.000 pixel, ossia 800x600 pixel (o, meglio, 800x600 triplette di pixel RGB); sebbene sia tecnicamente superato delle realizzazioni più recenti e nonostante nell’uso si riescano a vedere le righe dei pixel, rimane sempre un bel mirino, con neri assoluti, un contrasto infinito, una buona riproduzione dell’immagine inquadrata ed una copertura del 100% del fotogramma. E’ anche in grado di amplificare la luce notturna, rendendo molto meglio visibile quello che si sta inquadrando.Le dimensioni del mirino della a6100 non sono da primato, ma rimangono comunque di tutto rispetto. In generale il mirino elettronico risulta piacevole da utilizzare.Devo dire, però, che questo particolare esemplare di mirino OLED mostra colori un po’ desaturati ed anche più freddi rispetto a quelli reali ed anche rispetto a quelli effettivamente registrati dalla fotocamera. Questo non accade, invece, con le altre macchine Sony che ho, dalla grande e non recentissima a7R II alla piccola HX99, che invece sfoggiano una grande fedeltà nella visualizzazione dell’immagine.Nel mio caso la resa della a6100 è migliorata molto regolando la temperatura di colore del mirino (menù “Impostazione1”) sul massimo del “caldo” (tre scatti a sinistra); una certa desaturazione è rimasta.SENSOREL’unità montata dalla a6100 è un APS-C da 24 Mpixel utilizzati, di tipo Exmor R, ossia retroilluminato (BSI), che in questa versione è stato dotato di un impressionante numero di punti di messa a fuoco.La resa rimane elevatissima: eccellente la gamma dinamica, non molto diversa da quella offerta dal full frame da 42 Mpixel della a7R II, notevole la profondità cromatica non allo stesso livello di quella di un sensore full frame ma poco distante, ai vertici la resistenza al rumore alle alte sensibilità.Nei fatti, questa unità APS-C non fa rimpiangere neppure un sensore più grande.La risoluzione non è più da primato (Canon recentemente ha raggiunto i 32 Mpixel, e Fuji è sui 26 da un po’), ma resta comunque più che valida per la quasi totalità degli usi ed, inoltre, contribuisce a mantenere pulita l’immagine anche alle sensibilità elevate, grazie a pixel più grandi.PROFONDITA’ CROMATICACome accennato, la profondità cromatica raggiunta dal sensore non è lontana da quella di un’ottima unità full frame.Difficile pretendere di più.GAMMA DINAMICALa gamma dinamica è sorprendente. Anche le scene con elevatissimo contrasto mostrano una grande ricchezza di dettagli sia nelle alte luci, sia nelle ombre profonde.Anche sotto questo profilo il sensore quasi non fa rimpiangere un valido full frame.I file RAW sono eccellentemente lavorabili (attualmente sono supportati da Capture One, ma non da DXO PhotoLab 3).RUMOREL’Exmor R ricorre alla tecnologia retroilluminata che gli permette di avere maggiore superficie utile dei pixel ed effettivamente le prestazioni dell’unità sono sorprendenti e tra le migliori in assoluto.Il disturbo cromatico (la macchie di colore magenta e verde e, in minor misura, giallo e blu) è praticamente assente sino a 1600 ISO e resta contenuto sino anche a 6400 ISO.Quello di luminanza (i puntini che rendono granulosa l’immagine) si manifesta leggermente a partire dagli 800 ISO e incrementa in modo molto progressivo salendo con la sensibilità. Più in generale si può dire che l’immagine rimane piuttosto pulita sino anche a 6400 ISO. I 12800 ISO danno risultati buoni, mentre salendo a 25.600 si raggiunge quello che secondo me è il limite del sensore, con risultati che sono ancora discreti: spingersi ancora oltre non è consigliabile se non in situazione di assoluta necessità.Personalmente ho impostato il limite massimo della selezione automatica a 8000 ISO, ma anche 12800 è un valore di sensibilità che per questo sensore può andare bene.Aggiungo, per completezza, che l’algoritmo di riduzione del rumore interno alla macchina fa un lavoro eccellente, tanto che alle sensibilità più elevate conviene utilizzare i JPG prodotti dalla a6100, piuttosto che generarli manualmente da RAW.SCATTO A RAFFICAIl sensore della a6100 non vede progressi nella frequenza di scatto a raffica, ma il buffer risulta ora più esteso.Meno male che è così perché questa a6100, così come molto altre realizzazioni Sony, dispone di un bus UHS-I e neppure lo sfrutta adeguatamente, dato che anche con schede SD molto veloci la scrittura dura più di quanto dovrebbe.AUTOFOCUSE’ un vero capolavoro.Sony sotto questo profilo non è seconda a nessuno ed oramai in tutte le sue fotocamere trasfonde la tecnologia e l’esperienza che ha.Il nuovo sensore APS-C dispone di 425 punti a ricerca di fase, ossia una quantità enorme e che copre gran parte del fotogramma.La messa a fuoco è effettivamente sia fulminea, sia precisissima. Se si imposta la modalità di messa a fuoco singola (AF-S) la macchina non sbaglia praticamente mai: sinora non ha sbagliato una sola immagine su alcune centinaia di foto che ho fatto.Ma anche selezionando la modalità AF-S e/o tracking si ottiene un inseguimento rapidissimo e molto affidabile.Validissimo anche il funzionamento del sistema nella registrazione video: lasciando le impostazioni di fabbrica, l’elettronica sposta il fuoco in modo giustamente progressivo, senza indugiare un solo attimo, offrendo un effetto complessivo veramente professionale.La a6100, quindi, dispone di uno dei sistemi autofocus più affidabili e meglio realizzati.ESPOSIMETROSicuramente tra i migliori che abbia provato, tanto che modifiche manuali sono spesso inutili.E’ veramente molto raro avere una foto sovra o sotto esposta; e questo vale sia in condizioni di ottima luce, sia di luce scarsa, sia perfino di notte.Rimane fermo che che in certe condizioni di ripresa particolarmente difficili l’intervento manuale è opportuno; tuttavia si tratta di situazioni piuttosto limitate.STABILIZZAZIONEPurtroppo manca del tutto la stabilizzazione sul sensore, presente invece in molti modelli Sony.E’ effettivamente una carenza di rilievo, anche se devo dire che l’obiettivo fornito in kit dispone di una stabilizzazione ottica efficace, sia nell’uso fotografico, sia video.Rimane fermo, tuttavia, che se si desidera impiegare un’ottica non stabilizzata, come sono la totalità di quelle particolarmente luminose, si resterà del tutto in balia delle vibrazioni, con conseguente annullamento di gran parte del vantaggio.RIPRODUZIONE DEI COLORII JPG prodotti dalla macchina sono molto validi come resa dei colori, anche se in qualche caso lo “sviluppo” manuale da RAW può raggiungere risultati anche migliori. Ad esempio, il verde dell’erba e/o delle piante in una luminosa giornata di sole talvolta appare un po' troppo virato verso il giallo nei file JPG prodotti dalla fotocamera, mentre producendo le stesse immagini da RAW con Capture One 12 il colore appare più simile a quello reale. Lo stesso fenomeno l’ho notato con le tinte di alcuni fiori viola.Al contrario, le fotografie scattate con sensibilità elevate risultano migliori nei file JPG, anche come resa cromatica, rispetto a quanto si riesce a fare generalmente con sviluppo manuale; questo per merito dell’ottimo algoritmo di riduzione del rumore, di cui si è già detto.FLASHLa a6100integra un flash che è molto piccolo, ma sfodera una discreta potenza, che è ben gestita dalla macchina; questa, se settata su P, tende ad impostare il tempo di posa a 1/60 sec., il che consente di contenere la sensibilità ISO, quantomeno in certe condizioni di ripresa.L’illuminazione copre completamente i 16 mm (24 equiv.) dell’ottica fornita in kit.E’ pure presente la slitta per un flash esterno.VIDEOLa a6100 registra eccellenti filmati in risoluzione 4K UHD, sfruttando l’intero sensore quando la registrazione avvenga a 24p, oppure un’area centrale nel caso di registrazione a 30p (attivabile solo impostando la macchina su NTSC, nel menù “Impostazione 2”).I fotogrammi risultano dettagliatissimi, con ottimi colori ed ottimamente esposti, anche in modalità automatica. Impostando la velocità dell’otturatore secondo la regola del doppio rispetto alla frequenza dei fotogrammi di ripresa, si ottengono risultati veramente di rilievo, degni di un’attrezzatura professionale.Persino in condizioni di luce scarsa, le ottime prestazioni del sensore permettono di ottenere sequenze molto pulite, dettagliate e ricche di colori.Purtroppo mancano del tutto i “Picture Profiles” presenti in tante altre fotocamere Sony, anche non recenti. E’ così, impossibile, non solo registrare direttamente in HLG-HDR, cosa che personalmente è di importanza determinante, ma anche di utilizzare un profilo LOG oppure una gamma dinamica estesa come la Cine2, presente invece anche nella minuscola RX-0 M2.E’ questa una carenza molto importante; anzi, per quanto mi riguarda è in assoluto la più rilevante tra tutte e mi dispiace che Sony abbia fatto questa scelta, posto che si tratta di una mera limitazione imposta dal software.Va notato, infatti, che la a6100 dispone di un hardware assolutamente in grado di gestire l’HDR, tanto per quanto riguarda il sensore, che per il processore.OBIETTIVOAvevo già provato un paio d’anni fa un 16-50 OSS identico a quello fornito in kit con a6100. In quel caso, provato su una Sony a7 in crop mode, l’avevo trovato pessimo da punto di vista ottico, con una risolvenza scarsissima e dettagli a dir poco impastati.Sono rimasto molto sorpreso nel riscontrare che, invece, il 16-50 fornito con la a6100 è un obiettivo molto buono. E’ collassabile per ridurre lo spazio occupato ed ha una costruzione molto economica, totalmente in plastica, ma nei fatti ha una risolvenza insospettabilmente buona, soprattutto alle focali intermedie, e pure una stabilizzazione ottica molto efficace.Non dispone di un paraluce, ma ha una filettatura frontale da 40,5 mm (misura poco diffusa) per l’inserimento di filtri a vite.Trattandosi di un “Power Zoom”, l’unica ghiera presente non è meccanica, ma semplicemente un anello che aziona dei servomotori, rispettivamente per variare lo zoom oppure la messa a fuoco, a seconda della modalità di funzionamento della fotocamera.Il limite più importante dell’ottica è la sua modesta luminosità; a 16 mm l’apertura ad f/3.5 andrebbe anche bene, ma le potenzialità sono frustrate dalla modesta nitidezza, che impone di chiudere il diaframma.Già a 35 mm il diaframma minimo sale a f/5.6, con quanto ne consegue in ordine alla scarsa luminosità.La situazione è mitigata, dal lato fotografico, dall’efficace stabilizzazione che permette di allungare i tempi di posa; ma lo stesso non può valere, ovviamente, per la ripresa di video, in cui la velocità dell’otturatore non può (o non dovrebbe) essere modificata.RISOLVENZASinteticamente si può dire che il centro dell’immagine è sempre molto, molto nitido a tutte le focali ed a tutte le aperture, con un picco nelle prestazioni che si raggiunge generalmente ad f/8, in cui i risultati sono veramente ottimi e del tutto inattesi.La resa dei bordi, invece, è maggiormente influenzata dalla lunghezza focale, con quella minima di 16 mm che risulta la peggiore, ed anche dal diaframma, in quanto la resa migliore è ad f/8 - f/11.BOKEHL’obiettivo è poco luminoso, quindi generalmente non offre un buono stacco tra il soggetto inquadrato e lo sfondo. Tuttavia, quando è possibile ottenerlo, la resa dello sfocato è sorprendentemente buona per un obiettivo di fascia economica. Alla massima apertura le luci in secondo piano appaiono abbastanza pastose e poco tormentate.ABERRAZIONILe aberrazioni sono corrette elettronicamente in macchina per i file JPG ed automaticamente dai programmi come CaptureOne.In ogni caso, aprendo i RAW e disattivando le correzioni si osserva che la distorsione è presente, soprattutto alla focale minima, ma il resto delle aberrazioni appaino piuttosto contenute.FLARESebbene si tratti di un’ottica economica, dispone di un trattamento antiriflesso di buona qualitàNiente male, quindi, la resistenza ai flare, che si manifestano quando una forte sorgente luminosa è nell’inquadratura, ma che rimangono comunque contenuti.Si nota, invece, una certa perdita di contrasto nei controluce, allorché la lente frontale è colpita dalla luce solare; questo fenomeno non è contrastato da un paraluce, che infatti manca del tutto.STABILIZZAZIONEL’obiettivo incorpora un sistema di stabilizzazione ottica, che ha particolare utilità in questo caso, dato che la a6100 non ha stabilizzazione sul sensore.Ancora una volta, sebbene si tratti di un prodotto di fascia economica, nei fatti la stabilizzazione opera molto bene, ben più di quanto potessi immaginare.Dando dei valori concreti a tale buon funzionamento, ho verificato che alla focale minima di 16 mm (24 equiv.) si riesce a scattare sino ad 1/6 di secondo, ottenendo quasi tutte immagini perfette, nitide ben ferme; se si ha la mano molto ferma, si riesce persino a scendere ad ½ di sec., sebbene accettando una certa parte di immagini comunque mosse.Dal lato opposto, a 50 mm (75 equiv.) si scatta a 1/15 sec. con una percentuale altissima di immagini perfette, mentre con mano molto ferma si può scendere pure ad 1/6.Pare che si possa dire, quindi, che l’efficacia della stabilizzazione sia di 2 – 2,5 F-Stop.I vantaggi si hanno anche nelle riprese video; lo stabilizzatore ottico opera abbastanza bene, consentendo di ottenere sequenze molto poco mosse, quantomeno facendo un minimo di attenzione nei movimenti.IN CONCLUSIONEDa quanto sopra detto si capisce che la a6100 è una fotocamera che, per rappresentando il modello entry level della famiglia cui appartiene, nondimeno nell’uso può dare grandi soddisfazioni,La qualità d’immagine ed anche quella video sono veramente notevoli, per merito del sensore che ha poco da invidiare anche a quelli full frame, ma anche per la qualità dei JPG prodotti dalla fotocamera e la lavorabilità dei RAW.Il corpo macchina ha una costruzione di aspetto economico, il mirino elettronico è un po’ datato e manca la stabilizzazione sul sensore. Ma fondamentalmente c’è tutto quello che serve ed anche di più.L’ottica, pur se di aspetto economico e non certo luminosa, ha prestazioni insospettabili, sia per quanto riguarda la qualità d’immagine, sia per la stabilizzazione.Il prezzo attuale del kit è di poco inferiore a 1000 Euro, nel complesso giustificato dagli ottimi risultati che il prodotto può ottenere.Per quanto mi riguarda, però, l’assenza dei “Picture Profiles” è una scelta di natura meramente commerciale che fatico a comprendere ed accettare e che pregiudica seriamente la possibilità di sfruttare a pieno le capacità video della macchina. Questo abbassa la valutazione a 4 stelle.Chiaramente, quanto appena detto non interesserà tutti i possibili acquirenti e soprattutto coloro che si limitano all’uso fotografico: in tal caso la fotocamera è ottima.Aggiungo qualche immagine, riservandomi di aggiungerne di migliori appena il meteo consentirà.